ABS 里在讲解 echo 的转义时，给出过下面这几个例子：

bash-4.2$ echo \z
z
bash-4.2$ echo \z
z
bash-4.2$ echo echo \z
z
bash-4.2$ echo echo \z
z

我们知道反引号会把里面命令的输出直接传递给外面的命令，那么，既然前两个echo的输出一样，为什么后面就不一样呢？这里一定发生了什么我们没有注意到。我来根据我的理解来解释一下。

从第一个开始看，”\z”中的第一个反斜线表示转义后面的那个反斜线，所以输出””，”z”直接输出，最后得到“z”。

第二个也不难，”\z”中前两个反斜线同样输出””，后面剩下”z”，因为 echo 默认不解释转义，所以就算是”z”有特殊含义也不会被解释，因此”z”中的””会把”z”的特殊含义（本身就没有）去掉，然后输出”z”，最后得到”z”。

从第三个开始就复杂了。因为有了 subshell，所以里面的反斜线一定被处理过两次：一次是 subshell 中，另一次是外面的 shell。外面的shell开始处理，”\”同样被处理成””，处理完成后得到：echo echo z；然后 subshell 开始执行里面的”echo z”，处理””然后输出z，最后外面的shell 看到的是 echo z，输出”z”，结束。

第四个更复杂一些，外面的shell处理反斜线后得到：echo echo \z，前两个”\”依旧被解释成””，剩下的”z”会原封不动，因为”z”对于外面的shell来说没兴趣，它只对”`”或”$”这样的转义感兴趣！subshell 执行“echo \z”，同第一个例子，输出z，这时外面的shell看到的是echo z，输出”z”，结束。

例子虽简单，却能反映出我们确实对 bash 还有一些角落的地方没有理解清楚。理解 ABS 后面的例子就留给你作为课后作业了。:-)