最近我是和goto卯上了，先是向内核邮件列表提交了关于goto标签排版的补丁，现在又准备在自己的书里详细论述一下goto的坏处和好处。

发现这真不是一个聪明的决定，几个简单的搜索就已经把自己拉下goto的泥潭中了。 历史上，关于goto的争论似乎就没怎么停过。众所周知，最早论述goto的还是大牛Edsger Dijkstra，他早在1968年（那时候还没C语言呢）写了一篇流传颇广的paper——Go To Statement Considered Harmful，正是这篇短小的文章，向人们第一次揭示了goto的坏处，于是goto的名声就不怎么好了。直至今天，在我们的大学里，教授们也忠告我们不要使用goto，它会让你的程序变得很难读，云云～

这当然还没完，自从有了Go To Statement Considered Harmful，XX Considered Harmful似乎就成了计算机界很流行的用语了，于是乎也就有了“GOTO Considered Harmful” Considered Harmful和“‘GOTO Considered Harmful’ Considered Harmful” Considered Harmful?。再到后来（1974年），Knuth老大爷看不惯了，他觉得该为goto平平反了，于是出手写了一篇Structured Programming with go to Statements ，牛人不愧是牛人，从来不盲从别人不说，端的还是理论和实践两把手。

另一个时髦的而且Considered Harmful的话题是Threads Considered Harmful。

BTW：这篇文章也Considered Harmful？;)