虽然我是一个自由软件的支持者，但说来惭愧，一直以来我对版权这问题关注比较少。因为我更关心的是自由软件可以自由获取/修改源代码这一面。

但最近听说的一些事情，使我不能不再关注这个问题了。一件事就是美国的“P2P的圣女贞德”事件，另一件是我们老师上课提到的，说学校曾因使用盗版VB而接到警方的“通知”。

这两件事使我对这个问题有了更深刻的认识，版权问题就实实在在地在我们身边，如果我们再不关心这个问题，下一个被起诉的，或者接到警方“通知”的可能就是我们自己！

在版权方面，我绝对站在Richard Stallman这边。他写的两篇文章对我触动很大，一是《为什么软件不应该有所有者？》，里面讨论了专有软件版权的不合理性，限制软件自由的危害——不利于良好的社会风气，不利于社会的自由。这也是为什么他一贯主张“自由的软件，自由的社会”。另一篇是《科学必须摒弃版权》，里面的最后一句话至今记忆犹新：

“版权的存在是‘为了推动科学的进步’。当版权阻碍科学进步时，科学必须摒弃版权。”
这句话再正确不过了。任何阻碍科学发展的东西我们都应该摒弃它。Richard Stallman发起浩浩荡荡的自由软件运动的本意也正在于此！（所以我更愿意把Richard Stallman看作是一个哲学家，一个圣人。;-）

记得美国的一个博客作家曾说过这么一句话：

“比特天生就是用来拷贝的，它们永远不会变得难以复制。”
我非常欣赏。把上面的话换一句说就是，错误不在那些拷贝比特的人，而在那些想方设法阻止你拷贝的人！现存的版权制度有很多不合理的地方，它已经远离了最初作为“保护作者权益”的目的，沦落成了某些组织借此打压弱者的工具！我从来不反对保护软件作者的权力，但是，一个显而易见的事实是，没有了版权的约束作者利益并不会受到侵犯，反而倒有可能对作者更有利。软件方面最好的例子莫过于Linus，假设当年他并没有公开Linux源代码，他还会像今天这么有名吗？显然不能！也就是说，Linus放弃了用版权法限制他的作品反而倒让他获得更大的成功。其它方面，Magnatune就是一个很好的例子，把自己的作品“开源”并没有让这些艺术家吃不上饭，反而找到了更多的知音。

技术，能够给我们提供自由，也能剥夺我们的自由。关键在于你是怎么选择。我所能做的，就是用自己的技术来为更多人提供自由，自由的软件，自由的社会。

引用Zoom Quiet模仿马丁·尼莫拉名言的话作为结束：

在中国，起初他们忽视Unix用户，我没有说话——因为我不是Unix用户；
接着他们忽略GNU/Linux用户，我没有说话——因为我不是GNU/Linux用户;
后来他们封杀Mac用户，我没有说话——因为我不是Mac用户；
此后他们追杀D版XP用户，我没有说话，因为我不是D版XP用户；
最后他们奔我而来，不交钱，不使用捆绑广告的专用软件就不准开户使用任何在线银行业务，却再也没有人站出来为我说话了！