我发现，很多人对Linux“恐惧”源自对Linux的不理解。他们害怕从已经熟悉的Window$ 转移到一个全新的系统中去，他们习惯了Window$式的思考方式，并且总以这种方式去看待 Linux。在xiyoubbs上，我曾对此进行过一场辩论，来消除Window$用户对Linux的一些误解。 这不是在浪费时间，而是非常有必要的。这需要一场论战，是的，长期的。
>话说回来，你对LINUX的了解真的很深吗？
我使用Linux也不长时间, 不到2年,对Linux了解也不是很深, 否则我也不会这么费劲地去读Linux 0.11的内核了。
但请你相信我，我能解答你的问题。
>一个真正成功的操作系统，不仅仅是在技术上，还应该体现在商业以及普及上。
照你这样说，全世界的黑客们都应该去经商了，而不是坐在电脑前创造"艺术"了。
你错了，金钱并不代表一切。Linus，Linux的设计者，对金钱不那么感兴趣, 他设计了比Window$好得多的系统却没收一分钱！用他的一句话说,仅仅是为了乐趣！(Just for fun!)。天生的黑客素质！
>呵呵,假如有一天他连吃饭的钱也没了,他还会去为了乐趣而开源吗??
>呵呵,给自己脸上贴金而已.我所用的REDHAT 9,据我所知,价格也不菲!!
>开源的东西,最后还不是进入到的商业??
Red Hat 9比WinNT贵吗？（PS：据我了解，购买了WinNT还不能添加很多用户，超过几个就要另外加$$$了！）RedHat对服务器版收费，对个人版仍然免费，只是把它给Fedora了，改名叫Fedora Core。开源软件的作者也是普通人，
他们也要吃饭。但是，没必要非得通过拷贝来获利。
其实，开源软件是通过服务来获利的。现在有很多开源作者通过写书来赚钱，不失为很好的方法！
我强烈建议你读一下Eric S Raymond的《大教堂与市集》，那都是专业的讨论，告诉你为什么开源不会让程序员失业，反而促进就业。
注意：开源许可证有很多种，如果你想通过拷贝获利，也有对应的。不要以为开源就是免费。
>我敢说,LINUX如果真正普及开的那么一天,像如今的WINDOWS一样,同样会有很多的LINUX下的病毒,
>同样有攻击,不管你如何配置内核。
你又错了！ Linux诞生于Unix，而Unix一出生就是为多用户设计的，把安全性作为首要目标之一。 而Windows源自Dos，一个单任务单用户系统。 你这么说的原因来自你对Linux的不熟悉。在*nix里，有一个超级用户root，它有最高权限，它是系统的管理者。而其它用户一般都会有不小的限制。以一个普通用户登陆时，系统文件你只能读，有的连读都读不成，对系统也就构不成破坏。而一般用户很难拿到root权限，何来象Windows那么多的病毒？
如果Linux普及的话，病毒肯定会增多，但绝对不会象Windows今天这样多！
>在LINUX里面，一般用户很难拿到ROOT权限，只是很难，并不是不可能拿到。
是的，是“只是很难，并不是不可能拿到”！缓冲区溢出是大多数系统的通病，因为它们大都用C语言写的。因为“只是很难，并不是不可能拿到”，所以病毒不是没有，而是很少！
>在WINDOWS里面，也有计算机管理员和受限用户之分，前者可以对系统任意操作，
>后者连一些最基本的程序也不能安装。DOS是单任务单用户，WINDOWS不再是。
>去看看WINDOWS VISTA吧（代码阶段称之为LONGHORN ，长角牛），
>你会发现WINDOWS的进步！！
这不是它向Linux学习的结果吗？Window$向Linux学习，足以证明Unix系列的系统是优秀的！谢谢提供证据！如果Window$那么一点小进步都让你骄傲的话，那么你应该喜欢Linux，因为Linux时时刻刻在进步，来自全世界的数万名程序员都在为它工作！但是你要说Windows也时时刻刻在进步，我将会抱怨！！
>LINUX现在之所以在安全性上显得比WINDOWS好,是因为用得人太少了！！
Linux用户少，可使用它的大都是黑客，大学教授，计算机专家等，因为他们心里最清楚Windows是一个多么糟糕的系统！
假设你是对的，那么你应该看到黑客们，MIT，CMU的教授们都在使用/评论Windows。而实际上，ACM操作系统论文里有赞美Windows的吗？CMU教授的巨著CS:APP是在Windows平台讲解的吗？AT&T的顶尖科学家有使用Windows的吗？都不是！你彻底错了！（不信你用google或百度搜搜，记住，为你搜索服务的系统也是Linux！）
>LINUX的技术是很棒,但WINDOWS的优势你不能否认.
Windows的优势是微软的不正当的竞争手段和相当多的吹毛求疵！！
>不正当在何处??绑定了IE和MEDIA PLAYER吗?什么叫不正当竞争？具体表现有多少种？
>难道我买套西服的原因是因为看上它所搭配的一条领带吗？肯定不是，所以
>选择WINDOWS的人不可能是看上了它所绑定的两个软件才去用的！你错大了知道吗？
先不谈绑定是不是不正当竞争，你对微软了解多少？你听说过万圣节事件吗？如果没有，那我想你在这里说微软不是不正当竞争实在是难以让人信服！关于这件事这里有：http://www.catb.org/~esr/halloween/ ！Eric S Raymond，（如果你连他是谁都不知道的话，我建议看这里：http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=678641），这样评论这个事件：http://howjay.w3.org.cn/topics/halloween/halloweenFAQ.html
。好好看看你们的微软的不正当竞争吧！
下面，我要谈谈绑定IE的问题，我会继续使用你的比喻。我因为买西服（Window$）而被强迫加上一条领带（IE），
但是这条领带我并不喜欢（据我了解，讨厌IE的人很多，没完没了的广告，他们都宁愿再装一个其它浏览器，
甚至是开源的FireFox。），我又不想像别人那样再买一条一起带上，但是我还摘不下来！（是的，我用Window$
的时间也不短，但到目前为止我还不知道怎么卸载IE，我想知道的人也不是很多。）我最终选择了扔掉西装。
微软在某种程度上剥夺了用户选择浏览器的权利，这是正当竞争吗？
>黑客们，MIT，CMU的教授们在LINUX平台上做研究，是因为LINUX是开源的，
>WINDOWS不是开源的，除了微软恐怕没有多少人WINDOWS的全部源代码！！
研究Linux不仅是因为她开源，而且她的设计理念是符合系统研究的，是美的，是一种艺术。
>有本事他们把WINDOWS的源代码弄出来啊！！
你在教唆我犯罪吗？记住：Hackers are hackers, NOT crackers。建议你好好读一下Eric S Raymond的“如何成为一名黑客”
（http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html）。
>如果有一天微软公布WINDOWS源代码之后（前提是WINDOWS已经成熟到不能再成熟的地步），
>我就不信没有人在WINDOWS平台上做研究！！
如果Windows开源，当然会有人研究它的源代码，起码你肯定会！只是Window$开源的那
一天将会是微软倒闭的那天。:-P
>好,就此打住,我没有时间在这个话题上浪费时间.我会用我的WINDOWS XP SP2
>去老老实实的学C++以及MFC程序开发,ASP.
好啊，只是别告诉我你还在用盗版！而且，C++的设计者也不使用Window$。